Pese a la expectativa generada por el juicio el Gobernador y a la solicitud de la parte acusadora para que se le condene, Patrocinio Sánchez señala que le fue bien en el juicio y que el análisis de los magistrados de la Corte demostrará que es inocente del peculado culposo que le endilga

la Fiscalía.

Aun cuando se tejen cábalas políticas sobre su salida del cargo, aún en caso de que fuera condenado Patrocinio Sánchez seguiría como Gobernador del Chocó.

La noticia sobre el juicio al Gobernador Patrocinio Sánchez en la que se resaltan las solicitudes formuladas por la Fiscalía y la Procuraduría para que se profiera fallo condenatorio en su contra, desataron una oleada de rumores y conjeturas sobre la suerte jurídica del gobernador de los chocoanos, desde el pasado martes fecha en que se realizó la audiencia en la Corte Suprema de Justicia.

Sin embargo, en diálogo con SIGLO 21, Patrocinio Sánchez se mostró confiado en que le fue bien en el juicio y que el fallo de la Corte le será favorable.

La Fiscalía presentó unos argumentos muy flojos y breves, en tanto que nosotros logramos demostrar la transparencia con que se actuó en este caso” señaló el mandatario.

El gobernador es juzgado por el presunto delito de peculado culposo, sindicándolo de no haber actuado con diligencia para evitar el doble pago de 150 millones de pesos de recursos del Régimen subsidiado de la Salud.

La defensa del Gobernador desvirtúa esta acusación, señalando que en su administración se efectuó un pago por 150 millones de pesos, e indica que si bien en su administración se reconoció y pago una deuda por 152 millones de pesos el pago final se efectuó cuando él ya no era alcalde, por tanto no era a él a quien le correspondía evitar el doble pago.

"Me correspondió firmar un convenio de pago de esas deudas viejas de ese convenio de pago con la salud; ellos lo ejecutaron en el 2003 y en el 2004 lo pagaron, cuando yo ya no era alcalde”.

El gobernador fue más allá e indicó que demostró que en varias ocasiones le pidió al que no cancelara porque ya se había pagado, pero no me hicieron caso porque yo ya no era alcalde”

Aun que en Quibdó se han tejido toda suerte de conjeturas, principalmente por los opositores al gobernador, toca esperar la deterinación que tome la Sala penal de la Corte Suprema de justicia, que tras analizar los argumentos de la Fiscalía y de la defensa y emitir un fallo que se debe estar conociendo en aproximadamente un mes.

La confianza del gobernador está cimentada en que la Fiscalía, que en principio lo acusaba de peculado por apropiación, tuvo que reconocer que nunca la hubo y rebajó los cargos a peculado culposo y confía en que un tercero independiente como la Corte Suprema de Justicia reconocerá que no cometió ninguna irregularidad y lo exonerará de los cargos.

No saldría del cargo

Sin duda la gran expectativa que genera este proceso contra el gobernador está relacionada con las presuntas consecuencias administrativas y políticas que se derivarían de un fallo adverso, pues lo que señalan los contradictores de Sánchez Montes de oca es que en caso de ser condenado saldría del cargo y se tendría que convocar nuevas elecciones.

Sin embargo, lo que la ley establece es que los delitos culposos no generan inhabilidad para ser elegido ni para ejercer el cargo, ni mucho menos darían cárcel, por lo que Patrocinio Sánchez, en caso de ser condenado seguiría ejerciendo su cargo.

El artículo 30 de la ley 617 de 2000, que fija las inhabilidades para los gobernadores, señala que No podrá ser inscrito como candidato, elegido o designado como Gobernador: Quien haya sido condenado en cualquier época por sentencia judicial, a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o culposos. Lo cual deja claro que para el caso de Patrocinio Sánchez no habría inhabilidad.

Lo mismo se establece con base en lo aprobado en el referendo del 2003, que extiende las inhabilidades pero para el caso de los delitos culposos señala excepciones.

Son las mismas especulaciones que siempre montan en época electoral, donde los contradictores aprovechan los procesos jurídicos para querer asustar diciendo que se cae Patrocinio, pero lo que ha quedado demostrado que es la gene no les cree y por el contrario sale a votar con más ganas para demostrarle su respaldo”, señaló un dirigente del MLP/Símbolo de Esperanza.